Атомная энергетика убыточна

Сколько стоит ядерное электричество и стоит ли инвестировать в строительство новых реакторов

Существует распространенное мнение, что стоимость электроэнергии АЭС значительно ниже стоимости энергии угольных, а в перспективе – и газовых станций. Например, в журнале «Энергия» № 6/2003 со ссылкой на источники в концерне «Росэнергоатом»[1] и данные РАО ЕЭС приведены следующие сравнительные характеристики тарифов (существующих и планируемых) на электроэнергию АЭС и ТЭС (в числителе цент/кВт·ч, в знаменателе коп./кВт·ч). [1]

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

ТЭС

1,57 (49,5)

2,08 (65,5)

2,72 (85,7)

3,181 (100,2)

3,235 (101,9)

3,301 (104)

3,367 (106)

3,433 (108,1)

3,499 (110,2)

АЭС

1,43

(45)

1,71 (53,9)

1,84

(58)

1,93

(60,8)

2,02 (63,6)

2,09 (65,8)

2,19

(69)

2,25 (70,9)

2,4 (75,6)

В чем секрет якобы дешевизны ядерной энергии?

Чтобы понять, как и из чего складывается стоимость ядерной энергии, необходимо разобрать всю схему финансирования атомной энергетики. В соответствии с этой схемой «ядерный» тариф не отражает полную себестоимость электроэнергии АЭС, а является результатом ежегодных договоренностей между Минатомом, Федеральной энергетической комиссией (ФЭК) и Минэкономразвития. Договоренности выглядят следующим образом: Существует более-менее постоянная составляющая в стоимости атомной энергии, включающая оперативные/эксплуатационные расходы (зарплата, свежее топливо, хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и т. д.). В общей сложности это около 30 млрд руб. ежегодно (данные на 2002 г.).

  1. Существует более-менее с (учетом инфляции) постоянная составляющая в стоимости энергии российских АЭС, включающая оперативные/эксплуатационные расходы (зарплата, свежее топливо, хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и т. д.). В общей сложности это около 30 млрд руб. ежегодно (данные на 2002 г.).
  2. Сверх этого руководство Минатома заявляет на каждый год отдельную программу развития, которая предполагает 4 направления (так называемые резервы развития) [2]:
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6


Другое по экологии

Биоиндикация загрязнения воздуха по состоянию сосны обыкновенной
Считается, что для условий лесной полосы Беларуси наиболее чувствительны к загрязнению воздуха сосновые леса. Это обуславливает выбор сосны как важнейшего индикатора антропогенного влияния, принимаемого в настоящее время за «эталон биодиагностики». Информативными по т ...